BitLicense affaire ne devrait pas être rejetée

BitLicense affaire ne devrait pas être rejetée

Le directeur exécutif de la Fondation Bitcoin ne veut pas juge Lucy Billings à rejeter l'affaire pendante devant elle, entre Theo Chino et le Département de New York des services financiers en faveur du Département de New York des services financiers.

Le juge Lucy Billings ne doit pas ignorer le cas en faveur du Département des services financiers de New York comme Llew Claasen note sur le problème. toutefois, Theo Chino a poursuivi le Département de New York des services financiers sur 23 NYCRR partie de deux cents appelle en outre l'BitLicense au moyen d'un règlement de la pratique civile de New York connu sous le nom de l'article Soixante-dix huit.

 le ministère des Services financiers de New York

toutefois, Theo Chino et son avocat, Pierre Ciric, tentent d'empêcher la réglementation Bitlicense dans ses pistes plus tôt qu'il ne crée un précédent international. Ils sont prêts à poursuivre le défi jusqu'au plus haut tribunal de New York dans ce qui a été envisagé comme un processus juridique étendu, ce qui pourrait rendre les coûts criminels empilent rapidement. L'argument de Chino est que le législateur a le droit de présenter cryptocurrencies et il ne devrait pas être le Département de New York des services financiers. de plus, Theo Chino a mentionné que l'organisation a agi illégalement et arbitrairement et a dépassé sa force réglementaire alors qu'il a promulgué ses règlements discutables en crypto-monnaie 2015.

Llew Claasen a déclaré:

« Le seize Mars, Theo Chino est apparu sur le devant de juge Lucy Billings pour une audience sur le problème. Le juge n'a pas rejeté l'affaire comme cela a été demandé par le Département de New York et des services financiers plutôt le désir d'entendre tous les problèmes réels et juridiques soulevés par Theo Chino et reprogrammée arguments oraux sur tous les problèmes pour mai 2017. Ce n'est pas une question frivole et est prise de manière critique par le juge qui préside « .

Bitcoin

La fondation a généralement soutenu que le BitLicense est mal conçue et a détruit l'innovation Bitcoin à New York depuis qu'il a été ajouté en Juin 2015. Il est plié en voyant que les régulateurs du monde entier ne commencent pas modéliser leurs politiques Bitcoin l'exemple de New York d'où son aide pour le déménagement de Chino.

Pierre Ciric soutient que l'incertitude entourant la nature de Bitcoin est très répandue à travers le pays, ce qui affaiblit considérablement le Département de New York des services financiers ‘ argument selon lequel il a un mandat législatif clair pour modifier. de plus, Pierre Ciric pense que le processus utilisé par le Département de New York des services financiers et d'ajuster la méthode lourde dans l'élaboration de la réglementation sont essentiels motifs pour justifier que le Bitlicense est arbitraire et capricieuse qui est le terme utilisé pour contester une loi.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *