Le débat sur la taille de bloc de Bitcoin est Back Again

Le débat sur la taille de bloc de Bitcoin est Back Again

En chauffant tout d'abord 2015, un débat sur la meilleure façon à l'échelle blockchain sous-jacente de la monnaie numérique reste le désaccord dominant. Malgré tous les efforts des développeurs pour apporter ce qu'ils disent est plus nuance à la discussion, une seule métrique reste le plus grand point d'achoppement.

Pour l'année prochaine, certains mineurs sont encore réclament des mesures qui augmenteraient la taille du bloc de Bitcoin dans un effort pour soutenir plus de transactions et de développer sa base d'utilisateurs. Les développeurs derrière Bitcoin de base restent concentrés sur la capacité croissante par le biais de protocoles de haut niveau, en faisant valoir que les développeurs et les universitaires pensent que c'est le moyen le plus sûr de l'avant pour le projet encore expérimental.

bitcoin

Pour un, une solution d'échelle viable qui augmente la taille de bloc, mais ne se concentre pas sur la métrique, distincts Témoin, a terminé les essais et a été libéré. Plus loin, un nouveau pool d'exploitation minière et un investisseur de premier plan bitcoin, Roger Voir, sont actuellement en cours d'exécution un logiciel qui prend en charge les plus grands blocs.

La présence d'un mineur majeur signifie le grand mouvement de bloc a un avantage cette fois en menaçant de bloquer Distincts Témoin, ou peut-être créer son propre réseau à travers un processus connu sous le nom d'une fourchette dur.

Président du conseil d'administration de la Fondation Factom, David A Johnston, a fait valoir que compte tenu de ces récents événements d'une fourchette est inévitable. Dans une série de messages de blog, il mis en avant l'idée que les deux groupes ont maintenant des objectifs différents, et qu'en raison de cette, ils peuvent être mieux de travailler sur deux réseaux distincts.

David A Johnston dit:

“Après plus de deux ans de débat, il semble que les quelques mois de temps une fourchette coûterait est un petit prix à payer pour obtenir le développement sur la bonne voie, peu importe de quel côté vous êtes d'accord avec.”

taille de bloc

PDG et fondateur Coinkite Rodolfo Novak dit:

“Je ne pense pas que ça va se passer. Il y a une minorité très-haut-micro-tiny des arguments non fondés sur la réalité ou la résilience future.”

Novak a noté que Bitcoin Illimité suit des propositions similaires, y compris Bitcoin XT et Bitcoin Classique, les deux qui a publié le code pour augmenter la taille du bloc 8 MB et 2 MB à partir 1 MB aujourd'hui. Néanmoins, alors que ces propositions ont suscité la discussion au premier, ni réussi à atteindre le 75% seuil de hachage de soutien de taux pour déclencher une mise à niveau. Le soutien continu des mineurs a certains observateurs prenant cette tentative de fourche au sérieux.

Steven McKie, le directeur des opérations de produits au vôtre, dit:

“Si le taux de hachage continue de grimper, et je ne vois aucune raison pour laquelle il ne sera pas, il est une véritable préoccupation.”

toutefois, il est difficile de dire avec d'autres solutions de mise à l'échelle sur le chemin. McKie a souligné le fait que les annonces récentes suggèrent Distincts Witness et Lightning avancent.

Il a noté:

“Avec les implémentations de foudre comme venant en ligne, il peut ternir le bloc débat assez de taille pour garder les choses vont comme d'habitude. Il est difficile d'évaluer à l'heure actuelle jusqu'à ce que nous voyons prochains mouvements.”

toutefois, Johnston pense que la seule solution naturelle pour le débat de longue date est pour le réseau de diviser le long des lignes sociales.

Il a mentionné:

“Plutôt que de continuer les combats sans fin sur le sujet, il semble plus productif pour les deux groupes se séparent.”

BTC

Il a fait valoir que scission de l'Ethereum était un excellent exemple d'une fourchette sociale réussie, étant donné que chaque groupe peut maintenant se concentrer sur leur vision respective pour le réseau sans l'amertume précédente. D'autre part, BTCC chef de l'exploitation Samson Mow a soutenu que ViaBTC et d'autres pourraient débourser pour former leur propre monnaie à tout moment.

Il a dit:

“S'ils croient vraiment la taille de bloc actuelle freine l'adoption exponentielle, causant utilisateurs de souffrir de frais élevés ou des temps de confirmation peu fiables et la prévention des affaires avec des millions d'utilisateurs de l'intégration bitcoin, alors ne devraient-ils débourser pour résoudre tous ces problèmes graves?”

toutefois, il semble que les deux groupes sont encore attachés à leur mariage économique. Mow inquiète le mouvement pourrait menacer l'avenir de non seulement de Bitcoin, mais aussi les moyens de subsistance de ceux qui se consacrent à la soutenir. Encore, ces commentaires suggèrent que le passé fourche dur Ethereum continue d'être un point dans le débat de bitcoin de référence. L'écran le plus connu d'une fourche dur sans support complet, les deux réseaux fonctionnent séparément maintenant à la fois, commandant à peu près aussi beaucoup de valeur comme ils le faisaient avant.

Néanmoins, Les partisans de Bitcoin croient son statut pourrait être lésé par un mouvement similaire, érosion de la confiance que le réseau livrera sa promesse de différer traditionnelle, réseaux de paiement de haut en bas par un amerrissage forcé règle de la majorité. De cette façon, le débat fourche dur peut être plus de savoir si 95% est un seuil trop élevé d'adopter un changement sur un blockchain, ou si tous les participants à un blockchain font vraiment partie d'une coalition économique prête.

Johnston craint que Bitcoin ne sera jamais progresser si des modifications au logiciel nécessitent tous ses participants d'accord. de plus, il a dit que le 95% niveau d'adoption semblait une recette pour la calcification, où les innovations de manière efficace est devenu impossible à adopter. Autres, comme membre du corps professoral de l'Université de Nicosie, George Papageorgiou, sont optimistes quant à l'avenir de Bitcoin et de voir le débat sur la taille de bloc comme une conversation en cours en bonne santé.

Il a dit:

“Discours et opinions différentes sont très bien une partie de cette évolution et je ne pense pas qu'ils devraient arrêter ou être entravée en aucune façon.”

BTC

Alors que de nombreux développeurs de Bitcoin et observateurs opposent l'effort le plus récent à la fourchette, la plupart conviennent que l'option est sur la table. Ajout d'huile sur le feu est que, sans définitions solides, chacun est libre de venir à leur propre conclusion sur comment et quand ces décisions sont prises.

Tondre mentionné:

“Il n'y a rien de mal avec une fourchette dur. La seule question est de savoir comment il est fait.”

Ce désaccord a sans doute diminué l'attention des développeurs à la question. co-fondateur et Blockstream Bitcoin de base développeur Matt Corallo a noté l'absence de propositions de fourche durs lors de la dernière conférence annuelle des développeurs de Bitcoin, notant que les développeurs de base ne sont pas en ignorant le sujet.

 

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *