Is Ripple een wolf in schaapskleren?

Is Ripple een wolf in schaapskleren?

Digital valuta puristen hebben meestal geoordeeld nieuwe munten door een aantal essentiële elementen. Op de top van de lijst heeft voortdurend geweest decentralisatie. Echter, een van de grotere munten binnen de digitale valuta markt is ondergedoken in het zicht met zijn gecentraliseerde natuur. Echter, de laatste verhoging, dat zag het af resterende jaar als een van de best presterende digitale middelen heeft gezien Garner veel haat.

Ripple, een token gemaakt door de organisatie van de gelijke naam die is gericht op de overgang tussen de belangrijkste economische organisaties te vergemakkelijken. In deze doelstelling, het heeft zichtbaar veel succes in 2017 met een aantal grote banken samen te werken met deze. Ondanks werken met centrale banken, de gecentraliseerde natuur heeft veel in het geweer. Hoewel het systeem werd opgericht in 2013, de ontwikkeling groep elimineerde de verschillende belangrijke functies die u vindt in het grootste deel van de andere verschillende digitale valuta. Dit werd bereikt in zodat het token kan worden gericht op deze belangrijkste economische instellingen, wat geweldig is en mogelijk belangrijk, maar het wordt gecompliceerd terwijl Ripple in dezelfde adem als Bitcoin en verschillende gedecentraliseerde digitale valuta wordt geteld. Ripple problemen zijn token in een gecentraliseerde manier, niet zoals andere digitale valuta's die worden ontgonnen en gestimuleerd door mensen wijden rekenkracht om ze te accumuleren.

Wolf in schaapskleren

Velen binnen de gemeenschap, waaronder makers van andere digitale valuta, definition Ripple hebben sloeg als een digitale valuta.

Een moderator van de Bitcoin subreddit, Reddit gebruiker thieflar, zei:

“Voor het maximum deel, Ik ben niet gefrustreerd of boos met Ripple, Ik ben gefrustreerd met een algemeen gebrek aan kennis van de gemeenschap tegenwoordig (d.w.z., Ripple is een symptoom, maar niet het probleem zelf). De waarheid dat Ripple is aangeduid als een digitale valuta en opgenomen op websites als CoinMarketCap is geweest, for the most part, gezien als misleidend en onnauwkeurig voor vele jaren.”

litecoin auteur, Charlie Lee, heeft gezegd dat hij niet gelooft dat Ripple zelfs in aanmerking moeten worden genomen als een digitale valuta.

Charlie Lee een bericht in Twitter september 9:

“R3 klaagt Ripple voor $ 1B. Mogelijkheid om te winkelen voor 5B XRPs?! Circulation aanbod is gewoon 38B. 🤦♂️ XRP is geen digitale -forex.https://www.reuters.com/article/r3-ripple-lawsuit/blockchain-startup-r3-sues-competitor-ripple-idUSL2N1LP181”

Daarnaast, Joseph Young geplaatst in Twitter op mei 17:

“Rimpel opsluiten $14 miljard van de oorspronkelijke munt om de prijs te controleren?

vergrendelen fondsen, zelf is slecht. De reden hiervoor is nog erger.”

Ripple

Ondanks de gemengde adviezen van Ripple, het niettemin maakte enorme winsten in 2017, omhoog gaan 36000 procent. Dit leidde tot het markt kapitalisatie om de munt op te duwen naar de tweede op Coinmarketcap voor een periode. Echter, zelfs deze onderscheiding is dichtgeslagen.

Thieflar merkte ook op:

“Het lijkt erop dat het multiple-jaar durende digitale valuta bull-markt uiteindelijk een punt bereikt waarop beginners zijn winkelen voor lukraak, niets over wat ze winkelen voor afgezien van dat het een digitale munt te begrijpen, zodat je geld kunt verdienen met deze, en Ripple gecontroleerd te raken binnen de waanzin.”

Apparently, Ripple zelf is het ermee eens dat het niet klakkeloos moet worden verkocht om te proberen om geld te verdienen aan de winst.

Als hun gateway gids zei:

“Private uitwisselingen en liquiditeit bedrijven kunnen ervoor kiezen om extra XRP voor de handel te houden. Ripple (de organisatie) niet XRP verkopen als een speculatieve investeringen.”

laat een antwoord achter

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd *